Sputnik versus Sputnik

01.03.2021

Wir veröffentlichen den Meinungsbericht des Journalisten Pawel Iwanow, der sich auf die Ähnlichkeit zwischen den beiden Sputniks, dem Impfstoff und der Propagandapublikation bezieht.

Gleichzeitig starten wir auch eine neue Rubrik “Meinungsbericht”, in dem auch Ihr Text veröffentlicht werden kann. Dafür senden Sie diesen an die E-Mail-Adresse [email protected]

Sputnik versus Sputnik
Pavel Ivanov

Die Promo-Kampagne für den Sputnik V-Impfstoff hat die Dimensionen eines Informationskriegs angenommen, es gibt viele Gründe, dies zu behaupten. Auch in Estland ist eine Situation entstanden, in der es einige russischsprachige Menschen vorziehen, sich mit Sputnik V impfen zu lassen, wobei manchmal die Notwendigkeit einer allgemeinen Impfung ignoriert wird. Zusätzlichen Stress bringen die Probleme mit den Lieferungen und Nebenwirkungen der in anderen Teilen der Welt hergestellten Impfstoffe, worüber wir alle informiert worden sind.

Lokaler Nachrichtenraum
In dieser Situation ist es wichtig zu beobachten, welche Nachrichten von den lokalen russischsprachigen Medien verbreitet werden. Das Wichtigste dabei ist nicht, den einen oder anderen Impfstoff zu loben oder schlecht zu reden – wichtig sind das Impfen und die Einhaltung der festgelegten Regeln.

Die Zeitung MK Estonija veröffentlichte die Tagebücher von Menschen, die sich mit Sputnik V impfen ließen. Ein interessanter Schritt, der aber aufgrund des Fehlens dieses Impfstoffs in Estland relativ sinnlos ist.

Logik und Praxis des Pandemie-Jahres zeigen, dass die zuverlässigsten Informationsquellen Ärzte sind, dies auch unter der russischsprachigen Bevölkerung. Gute Beispiele sind Irina Donchenko und Arkadi Popov. Die russischsprachigen Medien bieten auch Nachrichten von anderen Ärzten an, die sich in letzter Zeit auf Impfungen konzentriert haben. Dies funktioniert jedoch nicht immer

In der vergangenen Woche veröffentlichte rus.postimees.ee eine Videodiskussion zwischen zwei angesehenen Ärzten, dem Europaabgeordneten Viktor Vassiljev und dem renommierten Kinderarzt Adik Levin. Leider bekam das Auditorium, das hungrig nach erklärenden und beruhigenden Informationen ist, eine gute Portion Demagogie. Dr. Levin forderte ein sofortiges Eingreifen des Präsidenten und des Premierministers bis zu ihrem persönlichen Beitrag zum Kauf russischer und chinesischer Impfstoffe. Argument: Menschen sterben…

Dr. Vassiljev jedoch parierte die Demagogie seines Kollegen seinerseits: Müssen wir uns vor Putin beugen? Es gab keine Argumente. Genauso wie es keine vernünftigen Informationen gab, die den Menschen eine Substanz geben würden, konstruktiv zu denken.

Ähnlichkeit zwischen Sputniks
In der Sendung “Theorija vbrosa” von Radio 4 habe ich mir einen spekulativen Vergleich zwischen zwei Sputniks – den Medien und dem Impfstoff – erlaubt. Im Fall des Medienkanals Sputnik sahen einige russischsprachige Menschen die Nachricht über die Einstellung des Senders als “наших бьют” oder “unsere eigenen werden geschlagen”. Die Nachricht vom Neuanfang des Senders hat jedoch praktisch niemanden interessiert.

Mir scheint, mit dem Impfstoff Sputnik V ist es das gleiche. Solange es in Estland diesen Impfstoff nicht gibt, wird er als «наших не жалуют» oder “unsere eigenen werden gemobbt” behandelt. Wenn Sputnik V jedoch eine EU-Liefergenehmigung erhalten und in Estland ankommen würde, verschwände auch das Interesse daran. Dann gibt es da eine Wahlmöglichkeit und die Gesamtzahl der Menschen, die eine Impfung befürworten, wird sicherlich zunehmen. Aber das ist nur eine Vermutung.

Rat für russischsprachige Kanäle
Propastop hat über die Notwendigkeit eines nationalen Widerlegers geschrieben. Ich habe den Eindruck, dass auch ein nationaler Richtungsindikator erforderlich wäre, unter anderem auch für russischsprachige Medienkanäle. Er würde beraten, wie man in der Kommunikation effektiver sein kann, wie man Demagogie oder nicht-wesentliche Informationen nicht repliziert. Ich verstehe, dass ich den Unmut der Kollegen hervorrufen kann, denn wir haben eine unabhängige Presse und wir sind in unsere Arbeit frei. Aber jede Freiheit bringt auch Verantwortung mit sich, vor allem in einer Krisensituation.

Foto: Sander Ilvest/Postman/Scanpix